在北京時(shí)間的3月26日，四位國(guó)內(nèi)足壇知名人士，集體批評(píng)起國(guó)家隊(duì)主帥伊萬(wàn)科維奇，他的年歲已高、觀念陳舊的教練方式顯得難以與現(xiàn)代足球接軌。伊萬(wàn)現(xiàn)年71歲，執(zhí)教理念似乎仍停留在某種固定模式上，那就是堅(jiān)持使用菱形中場(chǎng)配單后腰的戰(zhàn)術(shù)體系。其中，后腰球員黃政宇成為眾人討論的焦點(diǎn)。

國(guó)足的失利，伊萬(wàn)科維奇被指為主要責(zé)任人。他的固執(zhí)被認(rèn)為是對(duì)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)發(fā)展的束縛。有觀點(diǎn)指出，黃政宇并不具備單后腰所需的戰(zhàn)術(shù)能力，卻一再被主教練委以此重任。這種不匹配的戰(zhàn)術(shù)安排，無(wú)疑加重了球員的負(fù)擔(dān)，也使得整支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行大打折扣。

這種單后腰的戰(zhàn)術(shù)選擇引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。就連一直支持伊萬(wàn)的范志毅也表示了疑慮。他坦言，盡管尊重教練的決定，但黃政宇在單后腰位置上的表現(xiàn)確實(shí)存在問(wèn)題。他指出，當(dāng)前菱形中場(chǎng)的打法需要球員具備極高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和身體素質(zhì)，而球隊(duì)似乎缺乏必要的戰(zhàn)術(shù)變化。

央視名嘴韓喬生也站出來(lái)發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為，單后腰的效果并不理想，伊萬(wàn)的戰(zhàn)術(shù)安排有待商榷。下半場(chǎng)的比賽雖然有所改善，但整體而言，主教練的戰(zhàn)術(shù)決策仍存在問(wèn)題。其他媒體人也紛紛表達(dá)了對(duì)伊萬(wàn)科維奇的質(zhì)疑，他們指出，球隊(duì)中像王鈺棟和塞鳥(niǎo)這樣的球員完全有實(shí)力首發(fā)，但伊萬(wàn)卻一再忽視這一建議。

面對(duì)質(zhì)疑，伊萬(wàn)科維奇試圖為自己辯護(hù)。他解釋說(shuō)塞鳥(niǎo)目前狀態(tài)并非最佳，但這種解釋并未得到廣泛認(rèn)同。人們指出，即便是其他頂級(jí)球員在狀態(tài)不佳時(shí)，也仍比現(xiàn)在的國(guó)足整體表現(xiàn)要強(qiáng)。

知名足球評(píng)論員詹俊更是直言不諱地批評(píng)伊萬(wàn)的戰(zhàn)術(shù)選擇。他表示，伊萬(wàn)需要改變自己頑固的戰(zhàn)術(shù)理念。在世預(yù)賽這樣的關(guān)鍵比賽中，教練應(yīng)當(dāng)根據(jù)球員的實(shí)際能力進(jìn)行排兵布陣。國(guó)足的球員實(shí)力有限，而如何發(fā)揮他們的最大潛力，正是優(yōu)秀教練的職責(zé)所在。然而在伊萬(wàn)的戰(zhàn)術(shù)體系中，球員往往無(wú)法充分發(fā)揮其能力。

此刻的球迷們也已無(wú)法忍受這樣的表現(xiàn)。他們?cè)诶铊F的社交媒體下留言，希望李鐵能夠回歸并改變現(xiàn)有的戰(zhàn)術(shù)體系。事實(shí)上，縱觀近20年的國(guó)足，能夠滿足單后腰要求的球員中，李鐵無(wú)疑是最合適的人選。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)足的失利不僅僅是一場(chǎng)比賽的結(jié)果，更是戰(zhàn)術(shù)、人員配置和教練決策等多方面問(wèn)題的集中體現(xiàn)。希望未來(lái)的國(guó)家隊(duì)能夠吸取教訓(xùn)，早日找到適合自身的發(fā)展道路。