根據(jù)足球金融專家基蘭·馬奎爾的觀點(diǎn)，盡管曼聯(lián)在財(cái)務(wù)上遭遇了一些挑戰(zhàn)，但就PSR（Player Squeeze-Out Rights）問題而言，其影響并不算大。他解釋道，當(dāng)俱樂部簽約一名球員時(shí)，費(fèi)用是按照合同期限分?jǐn)偟?。以馬特烏斯·庫尼亞為例，雖然這看起來是一筆巨大的支出，但實(shí)際上是分?jǐn)偟矫總€(gè)月的，大約為每月一百萬英鎊左右。因此，這筆費(fèi)用并不能簡單地從一個(gè)工資結(jié)構(gòu)調(diào)整中扣除六千萬英鎊。

另外，我們還要認(rèn)識到曼聯(lián)的品牌價(jià)值。即便在財(cái)務(wù)壓力下，曼聯(lián)仍是眾多球員的理想選擇。老特拉福德球場具有極高的標(biāo)志性，這里的球迷基礎(chǔ)狂熱且龐大，這為俱樂部帶來了諸多積極因素。對于贊助商而言，與曼聯(lián)合作依然具有巨大的商業(yè)價(jià)值。因此，盡管存在財(cái)務(wù)問題，但曼聯(lián)的吸引力并未減弱。

同時(shí)，我們必須注意到曼聯(lián)公司及其在紐約注冊的賬目問題。去年該公司虧損了1.31億英鎊，但這并不影響其工資結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)際情況。因?yàn)檫@種調(diào)整通常與在英國注冊的公司有關(guān)。實(shí)際上，曼聯(lián)似乎更傾向于使用另一家名為Red Football的公司來處理相關(guān)事務(wù)，這家公司的虧損雖然較小，但為曼聯(lián)在PSR目的上節(jié)省了大量資金。

綜上所述，盡管曼聯(lián)面臨一些財(cái)務(wù)挑戰(zhàn)，但其強(qiáng)大的品牌影響力、球迷基礎(chǔ)和贊助商支持仍然使其在足球界具有不可忽視的地位。對于許多球員來說，曼聯(lián)依然是一個(gè)極具吸引力的選擇。這些因素在一定程度上能夠抵消其財(cái)務(wù)問題所帶來的壓力。