在雷速體育4月27日的報(bào)道中，關(guān)于近期德國(guó)足壇的一次熱議話(huà)題，即本輪德甲聯(lián)賽多特蒙德與霍芬海姆的比賽中的一次爭(zhēng)議性進(jìn)球。德國(guó)足協(xié)裁判公司的發(fā)言人菲爾赫特對(duì)此進(jìn)行了深入的評(píng)論。

他首先指出，關(guān)于奧利弗·鮑曼與楚克維梅卡之間的碰撞，從裁判的角度來(lái)看，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的犯規(guī)情況。菲爾赫特解釋說(shuō)，當(dāng)球傳進(jìn)霍芬海姆的禁區(qū)時(shí)，楚克維梅卡與鮑曼展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)搶。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪中，鮑曼冒險(xiǎn)地?fù)湎蛄诉M(jìn)攻的球員，試圖擋住皮球，但不幸的是，他的手部與楚克維梅卡的右腳發(fā)生了接觸，導(dǎo)致后者倒地。

緊接著，楚克維梅卡在倒地時(shí)，不慎用膝蓋撞到了守門(mén)員的頭部。菲爾赫特表示，在這種高速且激烈的比賽中，裁判很難立即判斷出每個(gè)球員的具體動(dòng)作是否構(gòu)成犯規(guī)。尤其是當(dāng)球員如鮑曼在倒地后迅速站起并繼續(xù)參與比賽時(shí)，裁判更難以判斷其是否受傷。因此，他表示這種情況是可以理解的。

此外，對(duì)于霍芬海姆方面對(duì)當(dāng)值主裁布蘭德沒(méi)有前往場(chǎng)邊查看VAR系統(tǒng)的質(zhì)疑，菲爾赫特給出了他的看法。他認(rèn)為，這并不必要。因?yàn)楦鶕?jù)他所了解的情況，VAR裁判施羅德和他的助手布拉姆拉格在比賽中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤或需要復(fù)審的點(diǎn)。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議性進(jìn)球雖然引起了廣泛的關(guān)注和討論，但從裁判的角度來(lái)看，他們已經(jīng)盡力做出了最合理的判斷。而每場(chǎng)比賽都有其獨(dú)特性，裁判的決策也會(huì)受到多種因素的影響。因此，我們應(yīng)該以更加理解和包容的心態(tài)去看待每一場(chǎng)比賽和每一次爭(zhēng)議。