CBA總決賽已經(jīng)火熱進(jìn)行到第二輪，北京北汽和浙江廣廈兩隊(duì)在賽場(chǎng)上展開(kāi)了激烈的角逐。經(jīng)過(guò)兩場(chǎng)較量，雙方以1-1的比分暫時(shí)打成平手。在第二場(chǎng)比賽中，浙江廣廈隊(duì)?wèi){借出色的表現(xiàn)贏得了比賽，然而，比賽中的裁判判罰卻引起了外界的廣泛關(guān)注。

特別地，關(guān)于“閆軍判罰”的話題迅速登上了熱搜榜。據(jù)一名遼寧體育博主透露，北京隊(duì)的跟隊(duì)記者在社交媒體上對(duì)廣廈主場(chǎng)的規(guī)定表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。他們認(rèn)為廣廈隊(duì)在賽后對(duì)媒體和記者進(jìn)行了過(guò)多的限制，例如不允許近距離拍攝裁判和要求記者不穿高跟鞋等。這些舉措被批評(píng)為“膽小如鼠”、“鼠目寸光”和“蛇鼠一窩”。

在G2的比賽中，裁判總共吹罰了59次犯規(guī)，累計(jì)70次罰球。其中，浙江廣廈隊(duì)獲得了43次罰球機(jī)會(huì)。許多外界聲音認(rèn)為，裁判員閆軍的判罰過(guò)于瑣碎，影響了比賽的觀感。就連本場(chǎng)解說(shuō)員、北京隊(duì)主帥楊鳴也提出了建議，他認(rèn)為CBA公司應(yīng)該確保裁判的統(tǒng)一性。如果采用歐洲裁判，那么所有比賽都應(yīng)由歐洲裁判來(lái)執(zhí)法，以免球員對(duì)不同裁判的尺度產(chǎn)生困惑。

盡管對(duì)于裁判的判罰和罰球問(wèn)題存在爭(zhēng)議，但北京北汽的老將翟曉川表現(xiàn)得相對(duì)冷靜。他認(rèn)為廣廈隊(duì)的罰球多是因?yàn)閷?duì)方在進(jìn)攻端展現(xiàn)出強(qiáng)大的“殺傷力”，而北京隊(duì)則需要在這方面做出改進(jìn)。

從數(shù)據(jù)上看，浙江廣廈在G2的勝利并非僅靠罰球。他們搶下了21個(gè)前場(chǎng)籃板，總籃板數(shù)也超過(guò)了北京北汽12個(gè)，這顯示了他們?cè)谶M(jìn)攻端的明顯優(yōu)勢(shì)。此外，他們比北京隊(duì)多出了12次進(jìn)攻機(jī)會(huì)。同時(shí)，北京隊(duì)在G2的三分球命中率相比G1有所下滑，核心后衛(wèi)陳盈駿的得分也有所下降。

系列賽尚未結(jié)束，北京北汽已經(jīng)在家門(mén)口取得了一勝，奪得了主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。接下來(lái)的G3和G4將在北京進(jìn)行，他們將擁有更大的優(yōu)勢(shì)。如果能拿下兩個(gè)主場(chǎng)勝利，他們將以大比分3-1領(lǐng)先。因此，北京隊(duì)需要珍惜眼前的優(yōu)勢(shì)，專注于即將到來(lái)的比賽，爭(zhēng)取奪得總冠軍。過(guò)去的爭(zhēng)議已經(jīng)無(wú)法改變，他們只能通過(guò)打好剩余的比賽來(lái)爭(zhēng)取最后的勝利。